про внесення виправлень у судове рішення
12 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/29316/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням суду від 18.11.2021 року адміністративний позов задоволено.
06.01.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що в рішення суду від 09.09.2021 року по даній справі допущено описку в РНОКПП позивача.
Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення від 18.11.2021 у справі № 240/29316/21 допущено технічну описку, а саме замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », що підтверджується копією картки платників податків у матеріалах справи, зазначено помилковий - « НОМЕР_2 ».
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.11.2021 року.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Виправити в абзаці першому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/29316/21 шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного -« НОМЕР_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова