ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25780/21
провадження № 3/753/387/22
"10" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ХБ Кафе», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ХБ Кафе», 24 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Трускавецька, 6-В, г.н.п. 5, вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: реалізовано пиво за ціною 70,00 грн. без застосування РРО, не забезпечила використання режиму програмування найменування товару, а саме при продажу 30.06.2021 року 100 мл. вина ігристого «Prasecco» по ціні 700 грн. 00 коп. у фіскальному чеку відсутнє найменування товару «Вино ігристе», чим порушила п. 1, п. 2, п. 11, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами.
ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 2378 від 1 грудня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ХБ Кафе», 24 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Трускавецька, 6-В, г.н.п. 5, вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: реалізовано пиво за ціною 70,00 грн. без застосування РРО, не забезпечила використання режиму програмування найменування товару, а саме при продажу 30.06.2021 року 100 мл. вина ігристого «Prasecco» по ціні 700 грн. 00 коп. у фіскальному чеку відсутнє найменування товару «Вино ігристе», чим порушила п. 1, п. 2, п. 11, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами, актом (довідкою) фактичної перевірки від 1 грудня 2021 року на підтвердження встановлених у протоколі обставин, наказом № 1-к від 17 травня 2021 року про виконання ОСОБА_1 обов'язків директора ТОВ «ХБ Кафе».
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, -
визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк