ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26119/21
провадження № 1-в/753/21/22
"11" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 361 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов'язані з роботою та обслуговуванням електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж та мереж електрозв'язку строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 19.11.2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 18.11.2020 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_4 , який просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він виконував усі покладені на нього судом обов'язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, дослідивши матеріали особової справи № 101/21 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку порушення покладених на нього судом обов'язків не допускав. Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. За місцем проживання харакретизується позитивно, скарг та заяв на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило. При цьому термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2020 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2020 року за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 3 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя