ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8205/21
провадження № 2-п/753/167/21
"23" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., з секретарем Осадчуком С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Сича Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 7 липня 2021 року задоволено позов ТОВ «НОВОБУДОВА» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16360 гривень 56 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.
27 жовтня 2021 року до суду від представника відповідача - адвоката Сича О.Ю. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 7 липня 2021 року оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, позивач завідомо не зазначив у позові адресу місця реєстрації відповідача, хоча вона йому була відома. У зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позов. Зазначив, що не погоджується з розміром стягнутої з нього заборгованості, оскільки позивачем здійснений не вірний розрахунок заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних. Крім того вказує, що позивачем не надано суду належних доказів наявності у ТОВ «НОВОБУДОВА» повноважень щодо здійснення управління багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з положеннями частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина третя статті 284 ЦПК України).
За результатами дослідження матеріалів справи встановлено відсутність доказів одержання відповідачем копії заочного рішення, яке направлялось відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою, і фактично копію рішення представник відповідача отримав 3 вересня 2021 року, а відтак строк подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.
18 листопада 2021 року від ТОВ «НОВОБУДОВА» до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якому позивач вказує, що справа розглянута судом з дотриманням правил виключної підсудності, а здійснений позивачем розрахунок заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних є вірним. Щодо тверджень відповідача про відсутність в матеріалах справи доказів проведення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , на яких співвласниками багатоквартирного будинку визначено ТОВ «НОВОБУДОВА» управителем вказаного будинку, та затверджено умови договору про надання послуг з утримання багатоквартирного будинку не є підставою для перегляду заочного рішення, оскільки предмет доказування факту проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку та дійсність відповідно прийнятих співвласниками рішень на таких зборах не взаємопов'язаний з предметом доказування за позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та виходить за межі його доказування у даній справі. Просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву, а представник позивача просив відмовити у її задоволенні.
Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дарницький районний суд м. Києва 7 липня 2021 року ухвалив заочне рішення, яким вирішив позов задовольнити та стягнув на користь ТОВ «НОВОБУДОВА» з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період 1 січня 2019 року по 1 березня 2021 року у розмірі 16360 грн 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а судові повістки про виклик йому направлялись за адресою місцезнаходження належного відповідачу майна: АДРЕСА_3 . Таким чином, суд вважає поважними причини неявки відповідача у судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву.
Крім того, посилання відповідача на те, що позивачем здійснений невірний розрахунок заборгованості, зокрема період за який здійснено розрахунок, має істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є обґрунтованою, а тому заочне рішення необхідно скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 284, 288 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Сича Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 липня 2021 року ухвалене у цивільній справі № 753/8205/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 12 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 212.
У судове засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк на подання відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк на подання заперечень (ст. 180 ЦПК).
Роз'яснити сторонам, що копії заяв по суті справи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) за зазначених заяв до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гусак