12.01.2022 363/1452/20
Іменем України
12 січня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 12020110150000260 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , влітку у 2019 році в денний час доби (точної дати та часу в ході слідства встановити не виявилося можливим) перебуваючи в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, на відкритій ділянці місцевості неподалік підстанції, яка розташована поблизу фірми «Чанта», помітив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього (точної дати та часу в ході слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав листя рослин роду коноплі та помістив їх до паперового згортку, який мав при собі. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 одразу після цього, помістив вище вказаний паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, до зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений та попрямував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Цього ж саме дня, а саме влітку 2019 році (точної дати та часу в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , зірване листя рослин коноплі висушив природним способом поряд з будинком за місцем свого проживання, після чого самостійно за допомогою манікюрних ножиць подрібнив до стану придатного для вживання шляхом куріння. Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 27.02.2020 року близько 18-40 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, помістив незаконно придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до зовнішньої лівої кишені власної куртки та попрямував з ним до супермаркету «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 222, таким чином продовжив не законне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 27.02.2020 року близько о 19 год., неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний та виготовлений, був зупинений працівниками поліції, у зв'язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_4 , у присутності двох понятих дістав з лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, прозорий файл формату А 4 в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та надав працівникам поліції.
Згідно висновку експерта, надана на до слідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,89 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає. Зазначивши, що дійсно влітку у 2019 році в денний час доби перебуваючи в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, на відкритій ділянці місцевості неподалік підстанції, яка розташована поблизу фірми «Чанта», помітив дикоростучі рослини коноплі. Після чого він її зірвав та поніс до місця свого проживання, де висушив для того щоб потім вжити. Приблизно на початку 2020 року прямуючи до супермаркету «Фора», його зупинили працівниками поліції, у зв'язку з підозрілою поведінкою. Після цього, він повідомив працівників поліції, що у нього є наркотичний засіб, який знаходився в кишені куртки. Щиро розкаюється в вчиненому більше такого вчиняти не буде.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому, сприяння у розслідуванні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, якій відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого, суд, враховуючи вимоги статті 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.
Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12020110150000260, після набрання вироком законної сили, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 20,89г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 942,06грн.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1