Справа № 357/163/22
3/357/701/22
11.01.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , старшого механіка-водія-гранатометника, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
В протоколі №366 про військове адміністративне правопорушення від 21.12.2021 зазначено, що 21.12.2021 року 0 12:34 старший солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп'яніння, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП під час дії особливого періоду в Україні.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, роздруківкою з тесту на алкоголь від 21.12.2021 №00035, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №366, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь №00035 від 21.12.2021 відносно Коло ОСОБА_1 час тесту 12:34 год., результат 2,321 % проміле.
Відповідно до акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №366, огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: почервоніння очей, хитка хода, запах алкоголю із ротової порожнини. Огляд проведений за допомогою газоаналізатора вмісту парів алкоголю «Алкофор - 505». Результат огляду на стан сп'яніння: проба позитивна, стан алкогольного сп'яніння - 2,321%, з результатами згоден ОСОБА_1 .
У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він ст.. солдат ОСОБА_1 , 21.12.2021 випив алкогольні напої, в кількості 1 літр горілки. Провину визнає.
У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 21.12.2021 р. на території в/ч НОМЕР_1 під час виконання службових обов'язків було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , старшого механіка-водія-гранатометника 1ЗРВ ЗРАДн з ознаками алкогольного сп'яніння (нечітка мова, хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). За результатами медичного огляду проведено на алкотестері «Алкофор - 505» встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 21.12.2021 р. о 12 год. 34 хв. знаходився на військовій службі в стані алкогольного сп'яніння - 2,321 проміле.
У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 21.12.2021 р. на території в/ч НОМЕР_1 під час виконання службових обов'язків було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , старшого механіка водія гранатометника 1ЗРВ ЗРАДн з ознаками алкогольного сп'яніння (нечітка мова, хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). За результатами медичного огляду проведено на алкотестері «Алкофор - 505» встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 21.12.2021 р. о 12 год. 34 хв. знаходився в стані алкогольного сп'яніння - 2,321 проміле.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 06.03.2019, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215(двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду