Справа № 350/16/22
Номер провадження 1-кс/350/5/2022
11.01.2022 селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12021091140000127 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд постановити рішення, яким скасувати арешт накладений у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №12021091140000127 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2021, в кримінальному провадженні №12021091140000127 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ 53202, д.н.з. НОМЕР_1 , а також на 19 ( дев'ятнадцять) колод лісодеревини породи «Бук» (12,1 м.куб.). 30.12.2021 кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу та лісодеревини продовжує діяти, тому просив скасувати арешт майна.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.
У судове засідання слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції № 2 ( смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 також не прибув, подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року, в кримінальному провадженні №12021091140000127 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ 53202, д.н.з. НОМЕР_1 , а також на 19 ( дев'ятнадцять) колод лісодеревини породи «Бук» (12,1 м.куб.) без бирок та накладну від 23.09.2021 № 5, яка виписана ФОП ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 .
Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.
Відповідно до ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Як зазначено в ст. 174 ч. 1 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що арешт накладено необґрунтовано.
30.12.2021 кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджено постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 20221 року, яка прийнята слідчим - заступником начальника СВ відділення поліції № 2 ( смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 , який не заперечив щодо задоволення клопотання.
Отже, з матеріалів провадження встановлено, що про підозру за ст. 246 ч.1 КК України жодній особі не повідомлено, кримінальне провадження №12021091140000127 від 24.09.2021 закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_3 належним йому майном, на підставі вище встановлених обставин, у зв'язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021року на автомобіль марки КАМАЗ 53202, д.н.з. НОМЕР_1 , а також на 19 ( дев'ятнадцять) колод лісодеревини породи «Бук діловий» (12,1 м.куб.) без бирок та накладну від 23.09.2021 № 5, яка виписана ФОП ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1