Справа № 285/3476/21
2/296/86/22
"12" січня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №331.
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2021 року цивільну справу №285/3476/21 передано за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2021 року, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2021 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.
05 січня 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду. Крім того, в поданій заяві позивач вказує, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України, йому зрозумілі.
Керуючись приписами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви позивача ОСОБА_1 за відсутності учасників справи.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 12 січня 2022 року.
Суддя М. В. Петровська