Справа №295/59/22
1-кс/295/24/22
Іменем України
05.01.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій, посилаючись на положення ст.ст. 303-307 КПК України, просить зобов'язати слідчого (дізнавача) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, уповноважених здійснювати кримінальне провадження №12021065400002169 від 20.09.2021 року, та/або посадових (уповноважених) осіб за місцем зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів негайно повернути йому автомобіль марки «Мерседес Бенц» моделі «Е 220 Д», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході проведення розслідування по даному кримінальному провадженню.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, неявка дізнавача не перешкоджає розгляду скарги згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи викладене, з урахуванням засад диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 98, 167, 169, 171, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1