Справа № 191/5/22
Провадження № 1-кс/191/5/22
іменем України
06 січня 2022 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021040390000044 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Старший слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021040390000044 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12021040390000044 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. ДОП ОСОБА_5 про те, що за результатами розгляду ЄО №218 від 07.01.2021, встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №191/1138/20 від 11.09.2020) про стягнення грошових коштів за договором позики на користь ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримано пояснення від ОСОБА_6 щодо невиконання ним рішення суду на користь ОСОБА_7 , отримано тимчасовий доступ до виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 .
Окрім цього, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення кола родинних та дружніх зв'язків ОСОБА_6 для допиту їх в якості свідків щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Однак, проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) дії не були результативними, у зв'язку з чим притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка причетна до вищевказаного злочину не надається можливим. На теперішній час не проведені всі слідчі (розшукові) дії, які мають істотне значення для досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження у зв'язку із великою завантаженістю слідчого та наявності у його провадженні значної кількості кримінальних проваджень по яким також необхідно проводити слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12021040390000044 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України спливає 14 січня 2022 року.
На підставі викладеного, враховуючи те, що необхідно провести слідчі (розшукові) дії, встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, та провести інші слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 12021040390000044 на 6 місяців, тобто до 14.07.2022, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, попередньо надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вирішуючи питання, відповідно до заявленого клопотання слідчий суддя керується вимогами ст. 295-1 КПК України, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк,необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов'язаний протягом п'яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Вважаю, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, а саме, у клопотанні не вказані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а тому клопотання підлягає поверненню слідчому.
Водночас, подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає ч. 2 ст. 295-1 КПК України, якою чітко визначені вимоги до такого клопотання, зокрема, слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії раніше.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, із порушенням положень ст.ст. 219, 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021040390000044 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1