Справа № 191/2695/21
Провадження № 2-с/191/1/22
іменем України
10 січня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
06.01.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 листопада 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 1968 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 21 коп.; 3 % річних в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 57 коп.; інфляційні втрати в розмірі 131 (сто тридцять одна) грн. 26 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Підставою скасування судового наказу вказано те, що заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з неї заборгованості є безпідставною, оскільки розрахунок заборгованості по РЗП природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.07.2021 року наданий стягувачем є спірним, існують розбіжності в даних об'єму використаного газу, які завищені та з якими вона не згодна.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Заявник ОСОБА_1 не визнає свій обов'язок перед стягувачем, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 191/2695/21, виданий 08 листопада 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1968 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 21 коп.; 3 % річних в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 57 коп.; інфляційні втрати в розмірі 131 (сто тридцять одна) грн. 26 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Роз'яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко