Справа № 188/1772/21
Провадження № 3/188/35/2022
11 січня 2022 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від що надійшла від ВП№4 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст.173-2 КУпАП , -
16.12.2021 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за домашньою адресою ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та била кулаками у груди свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями скоїла домашнє насильство фізичного характеру.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, її поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 814984 від 20.12.2021року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності визначеного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушення є малозначимим, а тому необхідно провадження у справі закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2КУпАП- закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя К. В. Місюра