180/64/22
3/180/74/22
у справі про адміністративне правопорушення
12 січня 2022 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянку
України, працюючу прибиральницею "Lіve Park", зареєстровану та
проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
29.12.2021 року о 16.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого, 29.12.2021 року о 16.00 год. її неповнолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася без батьківського догляду, бродяжила по місту Марганець та перебувала на вулиці Шевченко, поблизу буд. №147, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 роз'яснені її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, однак просить суд закрити провадження в справі у зв'язку з малозначністю, оскільки вона вперше притягується до адмінвідповідальності, є матір'ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з нею та перебувають на повному її утриманні, має статус матері-одиначки,
на даний працює. Отримувана нею заробітна плата є мізерною. Своїх дітей вона виховує та матеріально утримує сама. Матеріальне становище її сім'ї є вкрай важким. Про своїх дітей вона дбає, доглядає за ними, забезпечує їх всім необхідним для їх життя, розвитку та навчання. Оскільки вона працює, то не має можливості проконтролювати поведінку своїх дітей. Даний випадок був поодиноким. З донькою вона провела виховну та роз'яснювальну роботу і сподівається на те, що подібне більше не повториться. Зі свого боку вона, як матір дітей, посилить над ними контроль.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 по ч. 1 ст.184 КУпАП про адміністративні правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Вислухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки вона у вчиненому щиро розкаюється, на даний час працює, є матір'ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, наявних в матеріалах справи., які проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні.
Керуючись ст. 22, 24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: О. С. Янжула