Справа №203/2328/19
Провадження №2-во/203/2/2022
12 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про виправлення описки у заочному рішенні від 25 листопада 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
1. 27 червня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.а.с. 2 - 4).
2. 25 листопада 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким заявлений позов задовольнив частково (а.с.а.с. 29, 30).
3. 06 січня 2021 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення у заочному рішенні від 25.11.2019 описки, пославшись на те, що суд у ньому зазначив невірну адресу відповідача.
4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описку з таких підстав.
5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
6. Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення від 25.11.2019 суд припустився описки, зазначивши невірну адресу відповідача (
АДРЕСА_1 . Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.
8. Керуючись статтями 258 - 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у заочному рішенні від 25 листопада 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: в абзаці першому резолютивної частини слово «Воскресенська» замінити словами «Січеславська Набережна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян