Ухвала від 12.01.2022 по справі 176/2699/21

справа №176/2699/21

провадження №2/176/978/21

УХВАЛА

12 січня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до АТ «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу тунельного загону №14 АТ «Київметробуд», (код ЄДРПОУ 01387432, юридична адреса: м. Київ, вул.Сурікова, буд. 3, корп.8 б, поверх 5) про виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу тунельного загону № 14 АТ «Київметробуд» про виплату заробітної плати.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 з якої вбачається, що копія ухвали суду від 22 грудня 2021 року була отримана позивачем 24.12.2021 року.

Станом на 12.01.2022 року недоліки, на які вказано судом, позивачем не усунуто.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу тунельного загону № 14 АТ «Київметробуд» про виплату заробітної плати, повернути ОСОБА_1 .

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 12.01.2022 року.

Суддя

Попередній документ
102500397
Наступний документ
102500399
Інформація про рішення:
№ рішення: 102500398
№ справи: 176/2699/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про виплату заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
АТ "Київметробуд"
позивач:
Семерей Олег Федорович