Справа № 212/10871/21
2/212/1057/22
про передачу справи на розгляд до іншого суду
12 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
30 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом.
Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2021 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.
За довідкою , що надійшла до суду з відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України у Дніпропетровській області зазначено , що останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 що територіально належить до Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - тобто перебуває за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК передбачено розгляд справ за вибором позивача , в тому числі йдеться про те, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Оскільки відсутні докази наявності у позивача ОСОБА_1 на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших підстав для застосування частини 3 статті 28 ЦПК, тому позовна заява має розглядатися за загальними правилами підсудності відповідно ч.1 статті 27 ЦПК України.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Дослідивши обставини, що викладені у заяві вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- надіслати за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Дехта