Справа № 175/4786/21
Провадження № 2/175/1394/21
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про захист порушеного права власності,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про захист порушеного права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, попередньо ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, а саме:
- позивачем не зазначено на докази перейменування селища Кіровського на селище Обухівка та вулиці Дзержинського на вулицю Тернова, що у свою чергу, позбавляє суд можливості належним чином встановити всі обставини справи.
Згідно із п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про захист порушеного права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко