10 січня 2022 року
м. Чернівці
справа № 727/8207/21
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 1 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про стягнення невиплаченої премії,
Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, і ці документи раніше не подавалися.
Так, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бацей Т.М.
В матеріалах справи відсутні довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», який підтверджує повноваження адвоката Бацей Т.М., як представника ОСОБА_1 в Чернівецькому апеляційному суді. Також такі документи не додані до апеляційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», які посвідчують повноваження адвоката Бацей Тетяни Миколаївни.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 1 грудня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», які посвідчують повноваження адвоката Бацей Тетяни Миколаївни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О. Одинак