Провадження № 11-кп/821/736/21 Справа № 697/820/21 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року ,-
17.11.2021 до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2021 щодо ОСОБА_7
18.11.2021 ухвалою Черкаського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
26.11.2021 ухвалою Черкаського апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги прокурора на 13.12.2021.
13.12.2021 ухвалою Черкаського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора та змінено вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог ст. 423 КПК України, під час оформлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до відправки до суду першої інстанції, після закінчення апеляційного провадження, було встановлено, що в вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.12.2021 було допущено описку в зазначенні назви місцевого суду який ухвалив вирок від 06.10.2021 щодо ОСОБА_7 , а саме Соснівський районний суд м. Черкаси замість Канівський міськрайонний суд Черкаської області.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти виправлення описки, колегія суддів вважає, що описка допущена в вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.12.2021 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.12.2021.
Вважати вірним назву місцевого суду, який ухвалив вирок від 06.10.2021 щодо ОСОБА_7 , - Канівський міськрайонний суд Черкаської області, а не Соснівський районний суд м. Черкаси, як про те зазначено в вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.12.2021.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий
Судді