Номер провадження 22-ц/821/327/22 Справа № 695/2568/18
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2022 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивач оскаржив рішення в апеляційному порядку.
Апеляційне провадження не може бути відкрито у зв'язку з недоліками апеляційної скарги, а саме: при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивач просив суд:
-поновити строк на звернення до суду з вимогою про скасування наказу роботодавця в частині оголошення догани;
-визнати незаконним наказ про звільнення;
-поновити позивача на роботі;
-стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;
-стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Однак, законом не передбачені пільги у разі звернення з вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та з вимогою про стягнення моральної шкоди. Тому, за звернення з такими вимогами необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На підставі п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов подано фізичною особою в 2018 році.
Отже, в даному випадку розмір судового збору, що апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1762 х 0,4 х 2 х 150% = 2114,40 грн.
Сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. необхідно на рахунок за реквізитами, вказаними на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/gromadyanam/tax/.
Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі (2114,40 грн.).
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя