11 січня 2022 року
м. Харків
справа № 638/7153/20
провадження № 22-ц/818/1502/22
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про сплату заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про сплату заборгованості було задоволено, у задоволені позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною відмовлено.
На зазначене рішення суду першої інстанції 13 жовтня 2021 року за допомогою засобів поштового зв'язку ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та зазначено в ухвалі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року провадження у справі призначено та зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
06 січня 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , в якому просить проводити розгляд справи з викликом сторін.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасне існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 279, ст.369 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова