про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2021 року
м. Харків
справа № 635/55/21
провадження № 22-ц/818/2062/22
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Тичкової О.Ю.,
суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Даниленко Т.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО Донбас північний», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Подана 26 листопада 2021 року засобами поштового зв'язку апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Разом зі скаргою подана заяву, у якій скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що повний текст рішення отримано засобами поштового зв'язку 28.10.2021.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду складений 27.09.2021, отримання ОСОБА_1 повного тексту рішення 28.10.2021 матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження необхідно вважати пропущеним з поважних причин, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 22.09.2021 підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого ОСОБА_2 позову (119651 грн 14 коп.), характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 гривень, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження
Керуючись статтями 260, 261, 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО Донбас північний», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю. Тичкова
Судді - О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук