Справа № 618/734/21 Головуючий суддя І інстанції Бунін Є. О.
Провадження № 22-ц/818/6458/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: подання ВДВС
про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції
13 грудня 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.,
суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,
розглянувши заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет» - адвоката Хмарської Яни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Буніна Є.О., по цивільній справі № 618/734/21, за поданням державного виконавця Дворічанського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет»,
встановив :
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року подання задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, у якій посилався на те, що копію ухвали отримано 02.10.2021 року, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року справу було витребувано з суду першої інстанції.
Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 08.11.2021.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 15 листопада 2021 року справу було призначено до розгляду на 22.12.2021 о 12 год. 15 хв.
На адресу Харківського апеляційного суду 10.12.2021 від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет» - адвоката Хмарської Яни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».
Клопотання аргументоване тим, що вона має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості приїхати безпосередньо до м. Харкова в приміщення Харківського апеляційного суду, так як фактично проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м. Києві та суттєво завантажена в інших судових справах.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Оскільки процесуальне право на участь учасника справи та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У зв'язку з чим, заява адвоката Хмарської Яни про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.12.2021, та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Адвокату Хмарській Яні роз'яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,
ухвалив :
Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет» - адвоката Хмарської Яни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у справі за поданням державного виконавця Дворічанського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет», призначене на 22 грудня 2021 року о 12 год. 15 хв., а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет» - адвоката Хмарської Яни.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді колегії А.В.Котелевець.
О.М. Хорошевський.