Справа № 551/155/21 Номер провадження 11-кп/814/373/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 січня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2021 року,-
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11 липня 2020 року, який набрав законної сили 14 грудня 2020 року, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з часу взяття під варту - 09 листопада 2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн. 80 коп.
По справі вирішено питання речових доказів.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вироку суду, оспорюючи при цьому фактичні обставини справи.
Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Згідно частини 2 статті 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміються зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, за добровільною згодою усіх учасників судового провадження, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, що підтверджується журналом та звукозаписом судового засідання від 09.11.2021, було застосовано скорочений порядок дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорювалися. При цьому судом усім учасникам було роз'яснено і особливий порядок оскарження судового рішення, передбачений ч. 3 ст. 349 КК України.
Згідно частини 4 статті 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2021 року щодо останнього - відмовити.
Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2