Справа № 433/2104/15-ц
Провадження № 22-ц/810/843/21
10 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Карташова О.Ю.
суддів: Луганської В. М., Лозко Ю.П.,
розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Муравського Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року повернуто заяву про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
10 листопада 2021 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Муравського Володимира Володимировича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання посилається на неможливість прибути до суду у зв'язку з значною віддаленістю місця його знаходження.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання подане в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).
У зв'язку з вище викладеним, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», клопотання представника позивача Муравського Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 258, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Муравського Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, який призначено на 10 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Забезпечити участь представника позивача Муравського Володимира Володимировича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити представнику позивача Муравському Володимиру Володимировичу , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача Муравському Володимиру Володимировичу .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: