Справа № 344/14022/17
Провадження № 22-ц/4808/303/22
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2021 року, в складі судді Татарінової О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання дійсним договору дарування квартири, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання дійсним договору дарування квартири, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини відмовлено.
Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності ОСОБА_1 , посвідченої Кравченком О.С. консулом Генерального консульства України в Кракові від 01.102020 року та зареєстрованої в реєстрі за №1469
ПД/20, через систему електронний суд 04 січня 2022 року подав апеляційну скаргу.
На вимогу судді Івано-Франківського апеляційного суду 11 січня 2022 року Івано-Франківським міським судом направлено справу 344/14022/17.
Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на дату подання позову 17.03.2014 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частин 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі роз'єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз'єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.
07 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра, визнання незаконним та недійсним акту посмертної судово-психіатричної експертизи, визнання незаконним та недійсним акту посмертної судово-психіатричної експертизи, визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання дійсним договору дарування квартири, зобов'язання виселитись з квартири, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини за законом.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2017 року роз'єднано поєднані у одному провадженні вимоги ОСОБА_1 та виділено їх у два самостійні провадження. Справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д., Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2003 року за № 4495 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , визнання дійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Угрин Л.А. та укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зобов'язання забрати з квартири АДРЕСА_1 речі, виселитись з квартири, віддати ключі від квартири, покладення заборгованості за комунальні та інші послуги по квартирі на ОСОБА_3 , визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини за законом № 6-442 виданого 31.10.2013 року ОСОБА_3 згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України присвоєно № 344/14022/17.
Згідно квитанції №к6/Н/109 від 17.03.2014 року ОСОБА_1 сплачено 730,80 грн судового збору.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, 1096,2 грн (730,8 *150%= 1096,2 грн).
Таким чином, судовий збір в розмірі 1096,2 грн необхідно сплатити на рахунок UA418999980313131206080009612; отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ:-37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.
Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук