Справа № 344/3126/21
Провадження № 22-ц/4808/190/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Максюта
11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,
секретаря Петріва Д.Б.
з участю представника апелянта адвоката Тиніва І.Д., представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» адвоката Власенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Булат-О» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Булат-О» - адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бородовським С.О. 21 вересня 2021 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Булат-О» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Виробничо-комерційна фірма «Булат-О» 95085 гривень майнової шкоди, 10000 гривень моральної шкоди, 11000 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги, 2270 судового збору, 2500 гривень за складення висновку. В іншій частині позову відмовлено (а.с.98-105).
Не погодившись з рішенням суду представник ПП «Виробничо-комерційна фірма «Булат-О» - адвокат Тинів І.Д. подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що рішення Івано-Франківського міського суду від 21.09.2021 року в частині відмови у стягненні з АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» як страховика особи, винної у вчиненні ДТП, майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, судом неповно з'ясовано обставини,що мають значення для справи.
Судом встановлено, 23 березня 2020 о 10 год. 05 хв. по вулиці Тисменецька, 222 в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda СХ-9» з державним номерним знаком НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя вул. Тисменицька - вул. Дзівінського на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення із транспортним засобом що належить позивачеві «Mitsubishi Pajero», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався по вул. Дзівінського на зелений сигнал світлофору.
По факту даної дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції було оформлено відповідну схему ДТП та у відношенні відповідача ОСОБА_1 складено протокол про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 18.06.2020 року у справі № 344/4333/20, провадження № 3/344/2362/20 - ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців (а.с.16-18).
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд
Витребувати у Івано-Франківського міського суду (вул.Грюнвальдська,11,м.Івано-Франківськ,76000) справу про адміністративне правопорушення № 344/4333/20, провадження № 3/344/2362/20 щодо ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.
Витребувати у приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Булат-О» (58029, м. Чернівці, вул. Алма-Атинська, 9, кв. 7, ел.пошта vkf_bulat@ukr.net, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином завірені копії:
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;
- полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , діючого на 23 березня 2020 року;
- договору добровільного страхування транспортного засобу (у разі наявності) «Mitsubishi Pajero», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , діючого на 23 березня 2020 року;
Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (вул.Донця-Захаржевського,6/8 1-й поверх,м.Харків,61057, ел.пошта info@megagarant.com) належним чином завірену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Mazda СХ-9» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , діючого на 23 березня 2020 року.
Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У судовому засіданні оголошена перерва і наступне судове засідання призначено на 03 лютого 2022 року о 14:00 год.
У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.О. Максюта
Л.В. Василишин
В.Д.Фединяк
Повний текст ухвали складено 11 січня 2022 року.