Ухвала від 11.01.2022 по справі 285/4320/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/4320/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

11 січня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , предтавника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 ,- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2021 у кримінальному провадженні № 12018060090001636 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.

В судовому засіданні 11.01.2022 у даній справі під час судових дебатів оголошено перерву до 13 год 30 хв 25.01.2022, та захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про забезпечення участі сторони захисту у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у зв'язку з віддаленістю місця проживання від м. Житомира.

За таких обставин, вказане клопотання є обґрунтованим та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Забезпечит участь обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в апеляційному розгляді справи № 285/4320/19 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Шевченківського районного суду м. Києва, починаючи з 13 год 30 хв 25 січня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Судді:

Попередній документ
102499501
Наступний документ
102499503
Інформація про рішення:
№ рішення: 102499502
№ справи: 285/4320/19
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.02.2022)
Дата надходження: 29.11.2019
Розклад засідань:
12.02.2020 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.05.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.08.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.08.2020 16:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.11.2020 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.02.2021 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.05.2021 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.06.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.11.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
11.01.2022 10:30 Житомирський апеляційний суд
25.01.2022 13:30 Житомирський апеляційний суд