Справа № 278/3032/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 66 Доповідач Коломієць О. С. УХВАЛА
10 січня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління Державної міграційної служби у Житомирстькій області, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1
29 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не погоджуючись з вказаним рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог, подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого зазначено, що повний текст рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2021 року скаржником було отримано 10 грудня 2021 року. А тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався без виклику сторін. Копію вказаного рішення було направлено на адресу позивача 06 грудня 2021 року (а.с.42). та отримано адресатом 10 грудня 2021 року (а.с.54). Апеляційну скаргу подано 29 грудня 2021 року в межах строку визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України.
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя