Справа №295/3945/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
10 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Забродського Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2021 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2021 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 28.12.2021 адвокат Забродський О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 17.12.2021.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали не було вручено ОСОБА_1 у день її складення. Копію ухвали адвокат Забродський О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 17.12.2021, що підтверджуються відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.
Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Забродського Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: