Справа № 296/9017/21 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
10 січня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2021 року
у цивільній справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про припинення стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2021 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову , зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернуто заявнику.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 20.12.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
В своєму клопотанні заявниця просить звільнити її від оплати судового збору в зв"язку з скрутним майновим станом, заборгованість відповідача по аліментах, вагітність, відсутність роботи.
Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
ОСОБА_1 не надано суду будь-яких належних доказів, які б підтверджували її неплатоспроможність на даний час.
Керуючись ст. 357, ст. 136 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2021 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя :