Провадження № 22-ц/803/214/22 Справа № 212/3265/21 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
10 січня 2022 року м. Кривий Ріг
справа № 212/3265/21
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
сторони:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , якій діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2021 року, яке ухвалено суддею Власенко М.Д. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 24 вересня 2021 року, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , якій діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2021 року по даній справі та справу призначено до розгляду на 10 січня 2022 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, у визначений день судовий розгляд відбутися не може у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення позивачу по справі ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги ОСОБА_2 , якій діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2021 року, тоді як ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року учасникам справи було надано п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для відзиву на зазначену апеляційну скаргу.
Крім того, на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про неотримання ним копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційної скарги представника відповідача в якому позивач просить направити вказані документи на електронну адресу представника позивача.
За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 22 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв'язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд, -
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України до 22 лютого 2022 року.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: