Провадження № 22-ц/803/538/22 Справа № 213/3658/21 Суддя у 1-й інстанції - Князєва Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2022 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не погоджуючисьіз рішенням суду 14 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року .
Відповідно до довідки Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу вищевказана справа в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу не перебувала та рішення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по даній справі не ухвалювалось.
Таким чином скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М. Бондар