Провадження № 22-з/803/70/22 Справа № 215/4045/21 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
11 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Справа № 215/4045/21
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Субботін Геннадій Геннадійович, про розподіл судових витрат у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, на додаткове рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання жінки до досягнення дитиною трьохрічного віку, -
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання жінки до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.06.2021, та стягнуто з ОСОБА_2 , щомісяця аліменти у розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_1 до виповнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25.06.2021, та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1816,00 грн. на користь держави.
05.11.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розподіл судових витрат у вказаній справі про стягнення з відповідача на її користь судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18600 грн.
Додатковим рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №215/4045/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання жінки з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку - відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Співак В.А., ставила питання про скасування додаткового рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення заяви повністю, також просила стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в порядку, встановленому ЦПК України.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна.
Додаткове рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року - скасовано та ухвалено нове додаткове рішення.
Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №215/4045/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання жінки з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу професійну допомогу в сумі 5 000 гривень копійок.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Субботін Геннадій Геннадійович, про розподіл судових витрат у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, на додаткове рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року.
Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, на додаткове рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року розлянута судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Субботін Геннадій Геннадійович, про розподіл судових витрат в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами 12 січня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Призначити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Субботін Геннадій Геннадійович, про розподіл судових витрат у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, на додаткове рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання жінки до досягнення дитиною трьохрічного віку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 12 січня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: