Провадження № 22-ц/803/2653/22 Справа № 199/324/21 Суддя у 1-й інстанції - АВРАМЕНКО А. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , 28 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено електронну пошту позивача у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання інформації щодо електронної пошти позивача у справі.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.
У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя М.Ю. Петешенкова