Ухвала від 10.01.2022 по справі 185/3002/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/271/22 Справа № 185/3002/21 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання, задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 30 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко

Попередній документ
102499252
Наступний документ
102499254
Інформація про рішення:
№ рішення: 102499253
№ справи: 185/3002/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання
Розклад засідань:
03.03.2026 17:04 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 17:04 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 17:04 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 17:04 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 17:04 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 17:04 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 17:04 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 17:04 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 17:04 Дніпровський апеляційний суд
05.07.2021 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.09.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.10.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.02.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд