Провадження № 22-ц/803/2467/22 Справа № 201/4050/21 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
10 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та визнання права власності та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та визнання права власності - задоволено частково; в задоволенні позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянт перебуває у скрутному матеріальному становищі, після розірвання шлюбу вимушена самостійно утримувати двох неповнолітніх дітей.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді надання відомостей про розмір доходів за весь попередній календарний рік (2020 рік) або сплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження сплати.
04 січня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору з додатком у вигляді довідки № 72/12 для одержання кредиту від 20.12.2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного вище закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи зазначене, , клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки надана апелянтом довідка № 72/12 для одержання кредиту від 20.12.2021 року не є належним доказом для звільнення від сплати судовго збору.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII ) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає (10565,71*150%=15848,56грн. + 11350*150%=17025грн) 32873,56 грн.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32873,56 грн., за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що вона має право повторно заявити клопотання про звільнення, зменшення, відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення, за умови надання необхідних доказів, підтверджуючих тяжкий майновий стан апелянта (наприклад, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за 2020 рік).
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, строк для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору в сумі 32 873,56 грн підлягає подовженню з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,суддя-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: М.М.Пищида