Справа № 161/20571/21 Провадження №11-сс/802/7/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
10 січня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_9 від 01 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52017000000000345 від 24 травня 2017 року,
В судове засідання ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 подали заяви про відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи їх тим, що існують сумнів в неупередженості вказаного судді, так як ним неодноразово приймались процесуальні рішення за заявами та апеляційними скаргами ОСОБА_8 ..
Заслухавши думку ОСОБА_8 , та його захисника, які підтримали подані заяви про відвід, прокурора, який вважає, що заяви про відвід до задоволення не підлягають, колегія суддів приходить до висновку, що подані заяви до задоволення не підлягають, оскільки не встановлено визначених кримінально процесуальним законом підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -
В задоволенні заяв ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: