Провадження № 3/760/11464/21
в справі № 760/29764/21
11.01.2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 89011 від 05.11.2021 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 05.11.2021 року приблизно о 20 год. 40 хв. за адресою м. Київ, проспект Народного Ополчення, 8, у громадському транспорті ОСОБА_1 перебував без ковід-сертифікату, чим порушив вимоги Постанови КМУ 1236, а також протокол № 70 ТЕБ та НС від 02.11.2021 р.
Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Солом'янського управління поліції у місті Києві Головного управління Національної поліції для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 89011 від 05.11.2021 р. відносно ОСОБА_1 та адміністративного матеріалу, судом було виявлено порушення встановлених законом вимог до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що призводять до неможливості розгляду даного протоколу судом та прийняття процесуального рішення по суті справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 89011 від 05.11.2021 р. відносно ОСОБА_1 не зазначено пункти Постанови КМУ 1236 та протоколу № 70 ТЕБ та НЕ від 02.11.2021 р., які були порушені ОСОБА_1 .
Тобто, пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення є неконкретним та порушує його право на захист, а також не надає можливість суду встановити, у чому конкретно звинувачує ОСОБА_1 орган, яким складено протокол.
Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/760/11464/21, провадження № 760/29764/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - повернути до Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Застрожнікова