СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/1/22
ун. № 760/26626/21
05 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги
Представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернувся до Солом"янського районного суду м.Києва із зазначеною заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Згідно ухвали Солом"янського районного суду м.Києва від 18.10.2021 року справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва. 21.12.2021 року таку спаву фактично передано до Святошинського районного суду міста Києва.
Розглянувши заяву та подані до неї документи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Однак, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 13.10.2021 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.04.2005 по 25.09.2020, наразі зареєстроване місце її проживання не встановлено.
За ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин,слід відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 161,162, 165, 167 ЦПК України, суд
Відмовити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Коваль О.А.