Справа № 2-2146/07
24 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Солом'янського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербак М.В., ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: державний виконавець Солом'янського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербак М.В., ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.
На виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження ВП № 46118529 з примусового виконання рішення № 2П-2146/07 від 04.07.2007, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 200, 00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2007 до досягнення нею повноліття.
20.01.2015 з метою виконання вищезазначеного виконавчого документа державним виконавцем Риндьою О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 4965412.
10.03.2015 державним виконавцем Риндьою О.М. керуючись п. 10 ч. І ст. 49 Закону про виконавче провадження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Постанову про закінчення (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) та рішення 2П-2146/07 від 04.07,2007, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 200, 00 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2007 до досягнення нею повноліття, направлено до ВДВС Харківського РУЮ.
Заявник особисто як боржник вказаний документ не отримував.
Виконавчий документ був втрачений під час пересилання засобами поштового зв'язку.
Просив видати дублікат виконавчого листа № 2П-2146/07 від 04.07.2007, виданий Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментівна утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поновити строк пред'явлення дубліката виконавчого листа № 2П-2146/07 від 04.07.2007, виданого Подільським районним судом м. Києва.
В судове засідання учасники даного судового розгляду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
До суду надійшла заява заявника ОСОБА_3 про розгляд заяви у його відсутності.
Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що Подільським районним судом м. Києва 04.07.2007 було ухвалено рішення у справі № 2П-2146/07, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 200 грн., щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2007 до досягнення нею повноліття.
Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві Риндею О.М. 19.01.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46118529 з виконання виконавчого листа № 2-2146 виданого 04.07.2007.
10.03.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві Бердар М.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 46118529.
Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа № 2П-2146/07 виданого 04.07.2007 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2П-2146/07 виданого 04.07.2007.
Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2П-2146/07 виданого 04.07.2007, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Солом'янського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербак М.В., ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа- задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2П-2146/07 від 04.07.2007, виданий Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментівна утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поновити строк пред'явлення дубліката виконавчого листа № 2П-2146/07 від 04.07.2007, виданого Подільським районним судом м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Петров