печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13315/20-к
20 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз'яснення судового рішення, -
11.11.2021 начальник державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про роз'яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, начальник державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України зазначає, що у вказаній установі з 27.02.2020 по теперішній час утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.11.2021 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього майна. Згідно з резолютивною частиною вироку - строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 26.02.2020.
За матеріалами особової справи ОСОБА_4 - останній був взятий під варту 27.02.2020 в залі суду на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2020.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить уточнити початок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі № 757/13315/20-к визнано винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому остаточне покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту фактичного затримання - 26.02.2020.
В межах даного кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 був затриманий 26.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2020 у справі № 757/8030/20-к, у порядку ст. 209 КПК України відповідно до даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України від 27.02.2020 /том 3 а. м. 81-82/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2020 у справі № 757/8030/20-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виконувався ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та в подальшому не змінювався /том 4 а. м. 27/.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку відбування покарання.
Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного, момент фактичного затримання особи зараховується судом у строк покарання у випадку призначення покарання у виді позбавлення волі, а відтак строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі № 757/13315/20-к, необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26.02.2020.
Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз'яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі № 757/13315/20-к в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, підлягає задоволенню та при цьому необхідно роз'яснити, що початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі № 757/13315/20-к, слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26.02.2020.
Керуючись ст. ст. 374, 380, 537 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити, що початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі № 757/13315/20-к слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26.02.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1