печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14225/19-к
20 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС НПУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100100010778 від 30.08.2016,-
Старший слідчий в ОВС НПУ ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100100010778 від 30.08.2016 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12016100100010778 за фактами заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, у складанні, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за передньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191,ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2ст. 366 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.04.2019 року, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому, що через особливу складність кримінального провадження 12016100100010778 від 30.08.2016 року, необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, у зв'язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 12016100100010778 від 30.08.2016 року до одинадцяти місяців, тобто 02.07.2019 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12016100100010778 за фактами заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, у складанні, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за передньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191,ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2ст. 366 КК України.
02.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру та її причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.
Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив про необхідність провести наступний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок призначеної технічної експертизи документів, яка на даний час триває; отримати висновок призначеної комплексної лінгвістичної та технічної експертизи документів, яка на даний час триває; провести огляди речових доказів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 12016100100010778 від 30.08.2016 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100100010778 від 30.08.2016 року, до 02.07.2019 року.
Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС НПУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100100010778 від 30.08.2016 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100100010778 від 30.08.2016 до одинадцяти місяців, тобто до 02.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1