печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66921/21-к
28 грудня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого щодо відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №42021110000000252,-
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 16.11.2021 року щодо відмови у задоволенні клопотання від 10.11.2021 року № 12 про допит понятих у кримінальному провадженні №42021110000000252. Учасники процесу до судового засідання не з'явилися, від заявника надійшла заява про розгляд скарги у відсутність. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021110000000252 від 28.09.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні №42021110000000252 з клопотанням №12 від 10.11.2021 про допит понятих, які приймали участь у проведенні слідчих (розшукових) та негласних (розшукових) діях. Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 16.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання. Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою та не вбачає підстав для її скасування. Постанова слідчого є мотивованою. У зв'язку з чим підстави для допиту понятих відсутні. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України). З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого щодо відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №42021110000000252 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1