печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64462/21-к
03 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №120210000000000249, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
03.12.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №120210000000000249, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120210000000000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Орган зазначає, що 07.12.2021 закінчується строк дії попередньої ухвали слідчого судді, однак завершити досудове розслідування, не представилось можливим, у зв'язку із характером вчинених кримінальних правопорушень, специфікою розслідування даного роду злочинів, об'ємністю кримінального провадження, довготривалістю проведення призначених експертиз, а також у зв'язку із іншими об'єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.
На даний час у вищезазначеному кримінальному провадженні продовжують проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Однак, для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Зокрема, в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- з урахуванням постійного надходження після виконання, систематизувати матеріали кримінального провадження;
- звернутись до суду із клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази факту вчинення кримінальних правопорушень;
- в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків;
- в повному обсязі провести огляд речей та документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених (понад 40) судових експертиз матеріалів речовин та виробів, судових комп'ютерно-технічних експертиз, судових балістичних експертиз, судових молекулярно-генетичних експертиз;
- після отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз відібрати у підозрюваних зразки букального епітелію для проведення порівняльних досліджень;
- після отримання матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій призначити судові фоноскопічні експертизи та долучити висновки указаних експертиз до матеріалів кримінального провадження;
- за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень;
- провести огляд об'єктів дослідження після проведення судових експертиз;
- розсекретити в повному обсязі та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання щодо надання дозволу на їх проведення, ухвали суду, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань, постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні доручення оперативному підрозділу;
- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які на даний час не встановлені та повідомити вказаним особам, за наявності підстав, про підозру;
- за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, отриманих від операторів та провайдерів транспортних телекомунікаційних мереж, додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні та інших свідків;
- повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про остаточну підозру у кримінальному провадженні;
- відпрацювати підозрюваних на причетність до вчинення інших злочинів, інформацію щодо яких здобуто в ході досудового розслідування кримінального провадження;
- визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання
- продовжити строки дії обраних відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 запобіжні заходи;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що на момент звернення до слідчого судді, наявні ризики, передбаченіп. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, зокрема ч. 2 ст. 255 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а положеннями ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Тому ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності.
На даний момент в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні не встановлено всіх обставин вчинення вищезгаданих кримінальних правопорушень, перевіряється та відпрацьовується інформація щодо участі у вищевказаній злочинній організації також й інших осіб, яким на даний момент не повідомлялось про підозру, а тому у разі обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, останній матиме можливість знищити, спотровити чи приховати речі та документи, що свідчитимуть про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень.
На даний час, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, зокрема ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення (злочини) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за участі ОСОБА_5 вчиняли протягом тривалого часу та підтримували тісні стосунки між собою. Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінальних правопорушень фактично володіє інформацією з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), зокрема, щодо місцезнаходження чорнових записів з обліку грошових коштів отриманих неправомірним шляхом, кількості осіб, місць ведення протиправної діяльності, зберігання психотропних речовин із метою їх подальшого збуту, інших причетних до вказаної діяльності осіб, як встановлених так і на даний час досудовим слідством не встановлених, а також тих які можуть бути фактично потенційними свідками, володіти необхідною інформацією чи документами, що можуть бути визнані досудовим розслідуванням доказами його провини, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 інших підозрюваних.
Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , враховуючи їх обізнаність щодо форм та методів проведення оперативно-розшукових заходів та досудового розслідування у зв'язку з тим, що останні раніше вже притягувались до кримінальної відповідальності, могли інструктувати ОСОБА_5 яким чином необхідно діяти для невикриття своєї протиправної діяльності та уникнення покарання, у тому числі першочергового знищення або спотворення речей, документів, чорнових записів, що можуть свідчити про незаконну діяльність останніх пов'язану зі збутом психотропних речовин та наркотичних засобів.
Таким чином, на даний час існує обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може знищити чи спотворити будь-які із речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Встановлення об'єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, можливе в тому числі шляхом проведення допитів. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що для мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний ОСОБА_5 , використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою зміни їх показів або перешкоджання безпосереднього дослідження судом їх показів як це передбачено ст. 23 КПК України, має можливість незаконно впливати на свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ..
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу затриманого, існує обґрунтована підозра того, що ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню об'єктивного досудового розслідування оскільки тривалий час співпрацював з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у свою чергу раніше притягувались до кримінальної відповідальності та обізнані із формами та методами проведення досудового розслідування.
Слідчий вказує, що перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 в повній мірі забезпечив виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що вказані ризики у клопотанні нічим не підтверджуються, підозра є необґрунтованою.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 07.09.2021 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Цього ж дня, 07.09.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, що дають підстави обгрутовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду та вручення від 22.04.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_19 для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 22.04.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_19 попередньо вручених коштів та вилучення у нього трьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_11 ;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_11 від 23.04.2021 №573т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_19 коштів в сумі 1 500 грн. для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення;
- висновком експерта від 29.04.2021 №СЕ-19/112-21/3639-НЗПРАП, згідно якого придбана 22.04.2021 у ОСОБА_11 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 14.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 22.04.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 22.04.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 25.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 22.04.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 26.04.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_18 для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 26.04.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_18 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_8 ;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_8 від 27.04.2021 №584т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_18 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_26 придбаної речовини;
- висновком експерта від 29.04.2021 №СЕ-19/112-21/3640-НЗПРАП, згідно якого придбана 26.04.2021 у ОСОБА_8 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 26.04.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 26.04.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 26.04.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 15.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_20 для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 15.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_20 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_10 ;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_10 від 15.05.2021 №702т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_20 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_20 придбаної речовини;
- висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4389-НЗПРАП, згідно якого придбана 15.05.2021 у ОСОБА_10 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 15.05.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 18.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 15.05.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 25.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 15.05.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 17.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_19 для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 17.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_19 попередньо вручених коштів та вилучення у нього трьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_11 ;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_11 від 18.05.2021 №717т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_19 коштів в сумі 1 500 грн. для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_19 придбаної речовини;
- висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4387-НЗПРАП, згідно якого придбана 17.05.2021 у ОСОБА_11 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 14.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 17.05.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 18.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 17.05.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 17.05.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 18.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_18 для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 18.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_18 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_8 ;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_8 від 19.05.2021 №736т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_18 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_18 придбаної речовини;
- висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4386-НЗПРАП, згідно якого придбана 18.05.2021 у ОСОБА_8 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 18.05.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 18.05.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 18.05.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 25.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_14 для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 25.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_14 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_5 ;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 від 26.05.2021 №767т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_14 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_14 придбаної речовини;
- висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4388-НЗПРАП, згідно якого придбана 25.05.2021 у ОСОБА_5 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 25.05.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 25.05.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 25.05.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 29.06.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_20 для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 29.06.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_20 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_10 ;
- висновком експерта від 07.07.2021 №СЕ-19/112-21/5396-НЗПРАП, згідно якого придбана 29.06.2021 у ОСОБА_10 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 29.06.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 29.06.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 18.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 29.06.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 01.07.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_14 для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 01.07.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_14 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_5 ;
- висновком експерта від 07.07.2021 №СЕ-19/112-21/5397-НЗПРАП, згідно якого придбана 01.07.2021 у ОСОБА_5 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 01.07.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 01.07.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 05.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 01.07.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 04.09.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_28 для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 04.09.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_28 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_9 ;
- висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7286-НЗПРАП, згідно якого придбана 04.09.2021 у ОСОБА_9 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 04.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 04.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 04.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 07.09.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_19 для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 07.09.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_19 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_11 ;
- висновком експерта від 24.09.2021 №СЕ-19/112-21/7585-НЗПРАП, згідно якого придбана 07.09.2021 у ОСОБА_11 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 07.09.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду та вручення від 07.09.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_28 для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 07.09.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_28 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 07.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 08.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_11 від 20.05.2021 №739т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останньою 22.04.2021 та 17.05.2021 ОСОБА_19 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_8 від 21.05.2021 №747т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останнім 26.04.2021 та 18.05.2021 ОСОБА_18 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_9 від 31.05.2021 №790т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 31.05.2021 №792т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 31.05.2021 №799т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 01.06.2021 №808т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_7 від 29.05.2021 №784т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_8 від 29.05.2021 №781т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_11 від 29.05.2021 №783т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 від 31.05.2021 №786т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 від 07.07.2021 №1006т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останнім 25.05.2021 та 01.07.2021 ОСОБА_14 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_10 від 06.07.2021 №1004т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останнім 15.05.2021 та 29.06.2021 ОСОБА_20 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 11.09.2021, в ході якого проведено огляд мобільних телефонів, вилучених 07.09.2021 під час затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України;
- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено електронні ваги, посуд із нашаруванням речовин та речовинами, частини зливної системи каналізації із нашаруванням речовин та інше;
- висновком експерта від 10.09.2021 №СЕ-19/112-21/7317-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина білого кольору в скляній банці, гофрованій трубці та сифоні від раковини, вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;
- висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7320-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина в одній металевій ємності, вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;
- висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7305-НЗПРАП, згідно якого в складі нашарувань на наданому на дослідження предметі-носію (паперова серветка), вилученому за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено;
- висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7306-НЗПРАП, згідно якого в складі нашарувань на наданому на дослідження предметі-носію (паперова серветка), вилученому за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено;
- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: кошти, попередньо вручені ОСОБА_28 для придбання психотропної речовини; мобільні телефони, які використовувались для збуту психотропної речовини; полімерні пробірки із залишками порошкоподібної речовини;
- протоколом огляду від 22.09.2021 грошових коштів, вилучених 07.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого проведено огляд коштів, які вручались ОСОБА_28 для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 01.10.2021 мобільних телефонів, вилучених 07.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом обшуку від 07.09.2021 автомобіля марки LEXUX ES 360, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент полімерної пробірки, подібний тим, в яких здійснювалося фасування та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: кошти, попередньо вручені ОСОБА_19 для придбання у ОСОБА_31 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін; дві полімерних пробірки та сім частин полімерних пробірок, подібних тим, в яких здійснювалося фасування та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом огляду від 22.09.2021 грошових коштів, вилучених 07.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого проведено огляд коштів, які вручались ОСОБА_19 для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено п'ятнадцять полімерних пробірок із кристалічною речовиною, пластикові ваги, мобільний телефон та інше;
- протоколом огляду від 23.09.2021 мобільного телефону, в ході якого проведено огляд мобільного телефону, вилученого під час обшуку ла місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_32 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, 743 упаковки таблеток Actifed; електронні ваги, 948 полімерні пробірки, подібні тим, в яких здійснювалося фасування та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та інше;
- протоколом огляду від 27.09.2021, в ході якого здійснено огляд електронних вагів, полімерних пробірок та полімерних пакетів із застібкою типу «зіп-лок», вилучених за місцем проживання ОСОБА_32 , за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколом обшуку від 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 280 упаковок таблеток Actifed; пігулки білого кольору загальною кількістю 3 360 шт.;
- протоколом обшуку від 29.09.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено посуд із рідинами та нашаруванням кристалічної речовини, колби та інше;
- договором від 15.04.2021 оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , укладеним між ОСОБА_33 та ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 29.09.2021, під час якого остання повідомила, що квартиру за адресою: АДРЕСА_7 вона здавала в оренду ОСОБА_7 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 29.09.2021, в ході якого ОСОБА_33 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 від 02.07.2021 №993т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_14 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 16.08.2021 №1153т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 16.08.2021 №1152т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 16.08.2021 №1149т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 16.08.2021 №1146т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 16.07.2021 №1082т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 16.07.2021 №1083т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 09.07.2021 №1022т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 09.07.2021 №1021т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_10 від 12.07.2021 №1034т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_5 від 12.07.2021 №1035т/42-11/01-2021;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_10 від 30.06.2021 №988т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_20 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення;
- висновком експерта від 13.10.2021 №СЕ-19/111-21/45968-НЗПРАП, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору та в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- висновком експерта від 13.10.2021 №СЕ-19/111-21/45875-НЗПРАП, згідно якого нашарування речовини на поверхні наданої на дослідження частини пробірки із полімерного матеріалу, вилученої в автомобілі марки LEXUS н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;
- висновком експерта від 22.10.2021 №СЕ-19/111-21/45871-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Крім того, у нашаруваннях речовини сірого кольору на поверхні електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Так, 10.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_34 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 05.11.2021.
Після чого, 01.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 07.12.2021 включно.
27.10.2021 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_35 в порядку ст. 294, 295 КПК України продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 07.12.2021.
20.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 07.03.2022.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім іншого, враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, які були предметом апеляційного розгляду.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У даному кримінальному провадженні зв'язок підозрюваного з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованою, що дає підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Наряду з вказаним, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Слідчий суддя приймає до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, направлені на закінчення досудового розслідування.
Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на менш м'який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру та приходить до висновку про доведеність ризиків.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 дані про особу підозрюваного, його стан здоров'я, соціальні зв'язки, наявність значного суспільного інтересу в результатах розслідування кримінального провадження, те, що на даній стадії досудового розслідування не можливо провести всі заплановані слідчі дії, направлені на встановлення фактичних обставин справи та закінчити досудове розслідування, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов висновку, про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з яких не може бути застосовано жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, враховуючи фактичні обставини справи, високу суспільну небезпечність інкримінованих діянь при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою не визначає розмір застави щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_36 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 12021100060001565, ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100060001565, строк тримання під вартою до 08.01.2022 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1