печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11882/20-к
28 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №420200221090000002 та зобов'язання вчинити дії, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує постанову прокурора Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серійні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24.02.2020 року про відмову в застосуванні заходів безпеки до засуджених ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», які під час тримання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» поскаржились на застосування незаконного насильства з боку працівників правоохоронних органів, зазначених у клопотанні адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 05.02.2020 року у кримінальному провадженні №420200221090000002 від 10.01.2020 року та просить зобов'язати прокурора Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серійні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 застосувати до всіх засуджених, прізвища яких викладені від 05.02.2020 року, заходи безпеки, які б були адекватними існуючій загрозі для здоров'я та життя засуджених.
Особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Прокурор Офісу Генерального прокурора, рішення якого оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність сторін.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, а Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серійні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №420200221090000002 від 10.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
Постановою прокурора Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серійні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24.02.2020 року відмовлено в задоволенні клопотань помічника-консультанта Народного депутата України адвоката ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №420200221090000002 від 10.01.2020 року про забезпечення безпеки 34 осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 110 КПК України в постанові слідчого обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Слідчим суддею встановлено, що постанова старшого прокурора Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серійні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання є вмотивованою.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов'язати вчинити дію, чи зобов'язати припинити дію.
За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №420200221090000002 та зобов'язання вчинити дії слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №420200221090000002 та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1