10.01.2022 Справа № 756/93/22
Унікальний №756/93/22
Провадження № 1-кс/756/165/22
про відмову у відкритті провадження
10 січня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 14.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання,
10 січня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 14.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що 13.12.2021 року Оболонська окружна прокуратура зареєструвала її клопотання по кримінальному провадженню № 42021102050000090 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в якому остання просила на її адресу надіслати витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань. 29.12.2021 року простим листом ОСОБА_2 отримала постанову прокурора ОСОБА_4 від 14.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання. Однак, у постанові, йдеться не про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, внесене до ЄРДР 25.06.2021 року, а про інше правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, внесене до ЄРДР 18.06.2021 року. На думку ОСОБА_2 вказана постанова є незаконною, оскільки згідно відповіді заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на звернення слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/4918/21, 25.06.2021 року прокуратура відкрила кримінальне провадження № 42021102050000090 за ч. 2 ст. 382 КК України - за умисне невиконання ухвал слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2021року, 24.05.2021 року по справі № 756/4918/21 (за ненадання слідчим в установлені судом строки кримінального провадження № 12017100050003386 від 08.04.2017 року). ОСОБА_2 вважає, що у постанові від 14.12.2021 року прокурор ОСОБА_6 умисно пише про інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, внесене до ЄРДР - 18.06.2021 року. На підставі викладеного, просить поновити їй строк на оскарження постанови від 14.12.2021 року прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 42021102050000090 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про відмову в задоволенні її клопотання від 13.12.2021 року по кримінальному провадженню № 42021102050000090 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки воно була травмована. Також, просить скасувати постанову від 14.12.2021 року прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню №42021102050000090 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконну; зобов'язати Оболонську окружну прокуратуру м. Києва розглянути її клопотання від 13.12.2021 року, згідно зі ст. 220 КПК України, про надання їй витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42021102050000090 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, зазначення прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у постанові від 14.12.2021 року неправильного номеру провадження та дати його реєстрації є підставою для звернення із заявою до прокурора ОСОБА_3 про усунення описки у процесуальному рішенні, а не підставою для подання скарги в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Окрім цього, вимога ОСОБА_2 зобов'язати Оболонську окружну прокуратуру м. Києва розглянути її клопотання від 13.12.2021 року за правилами ст. 220 КПК України про надання їй витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42021102050000090 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, не охоплюється змістом ст.220 КПК України та відповідно не охзоплюється і змістом ч. 1 ст.303 КПК України.
При цьому слідчий суддя зауважує і на те, що диспозицією ч. 2 ст. 382 КК України не передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_2 , у відкритті провадження за скаргою, поданою на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 14.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1