Ухвала від 10.01.2022 по справі 755/18657/21

Справа №:755/18657/21

Провадження №: 2/755/994/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року ухвалою судді Дніпровського районного суду відкрите провадження у справі, призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.11.2021 року, згідно ч.6, ч.7 ст.187 ЦПК України, на звернення суду з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» отримана інформація про те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Буша А.В. подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Універсал Банк», а саме:

- виписки з особового рахунка відповідача за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р., а також інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку відповідача.

- документ, який би підтверджував факт перерахування коштів або користування відповідачем цими коштами в межах кредитного ліміту, яким саме розміром і якою датою.

- документи, які можуть підтверджувати факт проведення розрахункових операцій, за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р по особовому рахунку відповідача: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер.

- докази щодо підтвердження направлення та отримання під підпис відповідачем вимоги позивача, а саме повідомлення про направлення та вручення листа з вимогою відповідачу.

- документи, які укладалися в письмовій формі про надання споживчого кредиту споживачу, а саме: - особу та місцезнаходження кредитодавця; кредитні умови: - мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений та форми його забезпечення; - наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі - зобов'язаннями споживача; - тип відсоткової ставки та суму, на яку кредит може бути виданий; - орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; - строк, на який кредит може бути одержаний; - варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; - можливість дострокового повернення кредиту та його умови; - необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; - податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; - переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

- інформаційний лист відповідно до Постанови НБУ №168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

- інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів (враховуючи зарахування банком в якості відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії та ін.).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись із змістом позовних заяв, прийшов до висновку, що для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» докази, перераховані в клопотанні про їх витребування.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Керуючись ст.13, 81, 84, 258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буша Андрія Володимировича - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні документи:

- виписки з особового рахунка відповідача за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р., а також інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку відповідача;

- документ, який би підтверджував факт перерахування коштів або користування відповідачем цими коштами в межах кредитного ліміту, яким саме розміром і якою датою;

- документи, які можуть підтверджувати факт проведення розрахункових операцій, за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р по особовому рахунку відповідача:

1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер;

- докази щодо підтвердження направлення та отримання під підпис відповідачем вимоги позивача, а саме повідомлення про направлення та вручення листа з вимогою відповідачу;

- документи, які укладалися в письмовій формі про надання споживчого кредиту споживачу:

- особу та місцезнаходження кредитодавця та кредитні умови;

- мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений та форми його забезпечення;

- наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі - зобов'язаннями споживача;

- тип відсоткової ставки та суму, на яку кредит може бути виданий;

- орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;

- строк, на який кредит може бути одержаний;

- варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги;

- можливість дострокового повернення кредиту та його умови;

- необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;

- податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію;

- переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

- інформаційний лист відповідно до Постанови НБУ №168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

- інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів (враховуючи зарахування банком в якості відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії та ін.).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Сергієнка, 3 (для судді Коваленко І.В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко

Попередній документ
102498039
Наступний документ
102498041
Інформація про рішення:
№ рішення: 102498040
№ справи: 755/18657/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2022)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.03.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
10.01.2022 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
10.02.2022 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
10.03.2022 11:15 Дніпровський районний суд міста Києва
18.08.2022 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.09.2022 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
25.10.2022 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.11.2022 17:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.12.2022 17:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Москович Вікторія Олександрівна
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
представник відповідача:
Буша Андрій Володимирович
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович