Справа №:755/15466/21
Провадження №: 2/755/7312/21
"22" грудня 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегель Лора Костянтинівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договору позики та договору про внесення змін до договору позики,
15 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самотіних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегель Лора Костянтинівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійними договору позики та договору про внесення змін до договору позики, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дата проведення підготовчого судового засідання - 07 грудня 2021 року.
Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до пунктів 5, 7, 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
22 грудня 2021 року представник відповідача - адвокат Єлагіна О.О. в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити заяву про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивуючи свою позицію тим, що предметом позову є вимоги щодо визнання недійсним договорів за якими в подальшому були ухвалені судові рішення щодо стягнення боргових зобов'язань з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , який в свою чергу відступив ОСОБА_5 право вимоги, відповідно до договору про відступлення права вимоги, укладеного 16 липня 2019 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чеботар С.І.
Представник позивача - адвокат Погорілець Р.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо вирішення питання про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову.
Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши думку представник сторін цивільного процесу, оцінивши наведені представником відповідача підстави для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступних висновків.
Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов'язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов'язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.
За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача - адвоката Єлагіної Олени Олексіївни про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що ухвалене в майбутньому судове рішення з розгляду спору щодо оспорювання Договору позики грошових коштів від 10 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , безпосередньо впливає на права та обов'язки фізичних осіб, заявлених у процесуальному статусі третіх осіб, які виступають стороною цивільно-правових відносин як Новий кредитор ( ОСОБА_5 ) на підставі Договору про відступлення права вимоги від 16 липня 2019 року та Майновий поручитель ( ОСОБА_6 ).
Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника відповідача - адвоката Єлагіної Олени Олексіївни про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- задовольнити.
Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегель Лора Костянтинівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійними договору позики та договору про внесення змін до договору позики.
Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третім особам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)
Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)