Справа №:755/16029/20
Провадження №: 2-во/755/5/22
"11" січня 2022 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.
02 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, задоволено.
Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донецьк, громадянин України, чоловічої статі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецької обл., причина смерті - набряк легенів, атеросклеротична хвороба серця.
09 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні.
19 серпня 2021 року Заявник ОСОБА_1 з вернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва, яке ухвалене 02 листопада 2020 року, а саме: не вірно зазначено прізвище померлого ОСОБА_2 , яке зазначене як « ОСОБА_2 », яке слід виправити та вважати вірним « ОСОБА_2 ».
16 вересня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні.
13 грудня 2021 року Київським апеляційним судом винесено постанову, якою, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в повному тексті рішенні суду від 02 листопада 2020 року допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено прізвище фізичної особи - ОСОБА_2 , відповідно якого встановлено факт смерті, яке зазначене як « ОСОБА_2 », яке слід виправити та вважати вірним « ОСОБА_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в повному тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року, яке постановлено в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, а саме: а саме, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - ОСОБА_2 , відповідно якого встановлено факт смерті, виправити та вважати вірним як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.